难怪说比特币不会“死”，看完下面你就明白了

近期比特币的暴跌带来了负面消息，比如美国知名券商彼得·希夫等人在推特上表示比特币将跌至1000美元，甚至认为比特币每跌一个比特币就会跌至1000美元熊市。 归零，并表明区块链是欺诈性的，比特币最终会失败。

看来他们的意见对比特币的性质有影响，可能会影响比特币的行情。 他们自己的名声可能因迂腐的思想而受到玷污。

事实上，比特币的价值主张已经不是秘密。 如果比特币的价值论是合理的，那么比特币的价值是毋庸置疑的，而且还会不断放大价值，也有可能成为全球金融体系新的、分布式的价值来源。

比特币的价值理念包括三个关键要素：

尼克萨博的货币价值哲学

Adam Back 的 HashCash 工作量证明

中本聪的比特币协议

尼克萨博的货币价值哲学

尼克·萨博 (Nick Szabo) 相信货币价值是存在的，而中本聪 (Satoshi Nakamoto) 对此非常了解，可以通过数字方式复制它。 在我看来，这是比特币最具革命性的方面，但它常常被忽视。

货币价值存在的本质是柏拉图/亚里士多德的观点

Nick Szabo 在他关于 Bit-Gold 的文章中直截了当地说：

由于制造成本高，贵金属和收藏品不可伪造且稀缺。 它们曾经充当货币，其价值在很大程度上独立于任何可信赖的第三方。 然而，贵金属也存在问题。 为普通交易重复分析以识别真假金属的成本太高。 因此，一个受信任的第三方（通常与接受硬币作为付款方式的税务人员相关联）将标准数量的金属打印成硬币……但现在情况也变得更糟，你不能用金属在线支付。

因此比特币市值怎么算的，如果有一种协议可以在不依赖受信任的第三方的情况下在线创建不可伪造的货币，然后以类似的最低信任级别安全地存储、传输和分析它，那就太好了。

尼克对金钱和货币价值有着深思熟虑的想法，他在别处详细讨论了这一点。

他对货币价值的正确概念也是中本聪将比特币协议作为重要组成部分的原因。

Adam Barker 的 HashCash 工作量证明

第二部分是在数字世界中体现货币价值哲学的能力。

Hashcash 创造发送数据的“成本”以抵抗 DDOS 攻击

Nick Szabo 的不可伪造的昂贵比特（expensive bits）最终出现在比特币中，其灵感来自于 Adam Back 的论文“Hashcash - Countermeasures against Denial of Service”（Hashcash - A Denial of Service Counter-Measure）。

Adam Back 提出了工作量证明的概念，以增加垃圾邮件等未计量互联网使用的成本。 这个概念的主要理由是它很容易验证，但计算量大。 使用加密算法，比特币在构建区块链时创建不可伪造且成本高昂的位，然后在检查区块链时可以轻松且廉价地验证这些位。 通过这种方式，它通过数字方法再现了货币价值的哲学。

中本聪的比特币白皮书

第三部分是将货币价值理论以数字化形式放入工作系统中。

这是比特币白皮书中创建比特币系统的中本聪的成果。 这是一个开放系统，不会试图提供一个刚性的整体结构来预测人类行为。 相反，它对失败保持开放的心态，但鼓励有助于系统成功运行的行为。 这与对待风险的典型态度——更严格的监管和更多的干预——背道而驰。 构建开放系统意味着过于僵化的结构最终会崩溃。

其中一些是博弈论/行为金融学类型的想法。

“[好演员/坏演员] 应该发现按照让他获得比其他人加起来更多的新硬币的规则来玩更有利可图，而不是破坏系统的有效性和他自己的财富。”

另外值得一提的是比特币白皮书中的结论。

在我们看来，比特币的价值主张依赖于想法、想法的数字表示和想法的执行。

因此，人们关注的比特币协议风险并不是这三个因素之一。 他们认为，比特币是由市场价格行为决定的。 这合理吗？

问题变成了——比特币的公开市场——少数人持有的去中心化资产市场在开发类似的实际用途之前很久就出现了投机用途的爆炸式增长——该项目的可行性是否受到威胁？

在 2017 年底达到近 4200 亿美元的峰值后，比特币贬值了约 84%，许多人表示它“死了”。 到 2019 年春季，资产价格又出现了一次漂亮的抛物线上涨，但这次涨幅较小。

但比特币从诞生的第一天起就经历了“盛极而衰”，最初以低调的姿态涉足金融领域。 这个想法是如此迷人和强大，以至于它自然而然地出现在金融市场上。

更高的价格证明更高的价格是合理的也就不足为奇了。

这就是“反身性理论”，顶级投资者乔治索罗斯在他的市场机制一书中很好地描述了自然市场机制。 更高的价格是新范式下的市场主张。 有时市场接受这种模式，价格保持不变。 有时它会拒绝范式，新的更高价格会失败。 然而，更高的价格也是“更高价格”的命题，它们的本质驱动抛物线走势。

比特币价格的大幅上涨吸引了更多的人加入，一些对比特币有深刻理解的人也会传播比特币的价值。

但每次比特币暴跌，总是将整个协议置于压力之下，放在显微镜下，每一次新的持有者迭代都比上一次更严重，新人也更有动力去戳、推、检查比特币的缺陷。比特币协议。 运行检查是否失败。

事实上，在 2015 年左右的某个时候，比特币看起来很脆弱。 交易变得昂贵，而且从一个公认的低信息的角度来看，比特币可能会被杀死的价格可能会更低，因为它很可能最终会下跌。 如果可能的话，杀死比特币的成本远高于其对全球金融体系的威胁——该项目从未实现也从未真正尝试过这一事实证明了这一点。 也许全球机构市场的野蛮人还没有注意到这一点； 也许到时候全球机构有信心与比特币竞争。

同时，比特币一直在开发内在价值，以比特币作为数字资产和数字资产项目的参考汇率，创造了自然的交易需求，在寻价机制中形成了惯性。 随着出于非投机原因使用比特币的增加，这种交易惯性也在增加。

或许交易数的投机比例显示了协议的可行性——或许问题在于比特币市值怎么算的，中本聪的比特币白皮书是否考虑到了投机杠杆的压倒性力量及其反射性下行压力？

尽管存在这种风险，但能够正确评估机构使用资产并知道如何处置资产的个人类型将在未来几年改善市场机制。

比特币的生命周期见证了它变成了许多不同的东西。 散户投资者、早期黑人朋克、无政府主义者、暗网毒贩、自由主义者等首先经历了作为投机资产的巨大成功。 这些人经历了比特币价格的上涨，这影响了他们看待比特币的方式，以及他们看待世界的方式。

并不是他们错了，而是他们在全球金融市场体系中无关紧要。 在某个时候，市场变得足够大，足以吸引小型专业人士、大型专业人士和专业交易团体，当这种情况发生时，任何了解金融系统及其背后微妙之处的人，肯定会以专业的眼光看待比特币协议。

因此，比特币不仅不会失败，而且很有可能被认可，然后被接受，然后被启用。

最后。

在金融界，如果说今天的经济学家和其他人没有敏锐地意识到金融体系的问题，那是不正确的。

现有金融体系的结构一直在运作，而全球经济体系的其他部分仍然依赖于它（金融部门无耻地利用杠杆）——随着领域的深入，这种依赖甚至可能随着它朝着弗兰肯斯坦的方向而加剧。 金融系统嵌入经济中，创造了内部惯性，使膨胀的金融系统能够与许多非投机的实物、资产、事件、人员和交易进行交互。 因此，虽然这似乎是不可避免的，而且时机可能已经到来——但它是不可预测的，金融界已经意识到美联储货币干预的死亡之路。

但就目前而言，比特币市场充满了专业交易员，这反映在它的运作方式上。 根据对市场参与者持有资产方式的计算，价格变动发生在它们自己的时间范围内。 例如，如果高杠杆、低时间框架的参与者积累了相似的头寸，市场就会对他们不利，而如果足够多的专业人士设法弄清楚如何计算和持有头寸，市场甚至可能对这些人不利。

但这只是交易，虽然它激发了价格寻求机制，但它并没有提供一个基本的观点来说明为什么这个东西有价值。 我们希望这篇文章的前半部分对这个问题有所启发，或者至少帮助我们了解这个东西是什么，它可以用来做什么，它可能有什么价值，并帮助我们继续建立系统，而不是盲目地关注比特币的价格。